EGYSZER VOLT… HOL ~

 is vó’t? Hát biza: SzolnokonL Rég volt; szép, és jó - avagy rút, netán avítt - volt?! DE VOLT! Manapság pedig ezek már SAJNA nicsevó, s egynémely közülük, pedig hiány/zik, - o’pardon CIKK.

   Soroljunk TE hát olyan; – az idő homályában, a megváltozott kor okán, s netán a nemtörődömség nyomán – eltűnt, megszűnt megyeszéphelyi épületeket, intézményeket, cég/ér/eket, közösségeket, fórumokat, tevékenységi formákat és lehetőségeket, stb. ~ melyeknek a „HELYHATÁROZÁSA” még a kollektív memóriával ma még elvégezhető. /Mielőtt a jótékony feledés homálya vége képen kitöröli őket majd az emlékezetünkből./ Tehát vegyük őket sorra, - majd végezetül ABC sorrendbe, – visszaemlékezve rájuk; - melyhez próbálkozzunk a közösségi oldalak lokálpatrióta „olvtársait” is segítőtársainkul kérni. Egyfajta hajdan volt városképi memoriterhezJ Jöjjön hát a: VÁROSI KI MIT TUD?!

   Vegyünk, hát egy példát: a „TISZAVIRÁG CUKRÁSZDA”. Hol is volt? Szerintem a Beloiannisz, Jászkürt utca sarkán /a rendezői jobb oldalon/, a régi földszintes pártszékház szomszédságában, vele srévhizavé a másik sarkon volt a „33-as SAROKHÁZ”. Mellette IS át lehetett ballagni a régi Piactérre, meg a ma is meglévő „Nagy Sándor ház/ak/hoz”… Folyt. köv. J

Tisztelt Falu, inkább utcabéliek,

   (no meg A twisztelt Olvtársak)! Köztudomásukra hoznám; hogy rosszallásomat; – az utcácskánkban alkalmanként fölösen grasszálÓ nehéz gépjárművek okán, – nem kisebbrendűségem érzete kelti! Hanem az a távlatos kollektív aggodalom, mely szerint az amúgy is „leharcolt”, s egyre bővülőbb kátyúk, borította Árpád utcánkat sem a szabálytalanul, a kitáblázás ellenére mégis BEHAJTÓ - /3,5 tonnát meghaladó tengelynyomatékú/ - járművek tulajdonosai, sem a jelenlegi, – ne tán, ha lesz(?) a jövőbeni önkormányzat – sem /akarja/, s fogja, tudja MAJD újólag kikátyúztatni!!! Nemhogy felújítatniL A hajdanán lakossági összefogásból kiépített komoly útalappal nem rendelkező, zúzott kővel terített, bő éve mart aszfalttal; tessék/lássék kikátyúzott  utcácska, ugyanis max. „taxizásra”, s nem a teher és tömegközlekedésre teremtetett… Így ne vegyék hát azt rossz néven, ha közös vagyonkánk megóvása érdekében, az e téri/utcai szabálysértőket rovó pillantásokkal illetem, /netán alkalmanként fotón is megörökítem/. Az örökké valóságnak! Hátha jól jöhet az a „végső számadásnál”, amikor vége képen, éppen közlekedhetetlenné válik majd az utcánk.

   Azt az után felettébb nem értem, hogy van, aki patronálja a szabálysértegetŐT! Hogy rokona, avagy ismerőse?! Nem tud6om, de azt igen, hogy majdan Ő is nyilván zokon veszi azt; ha szüksége/s/ lesz, és nem tud behajtani ide a mentő, az orvos, netán a tűzoltó. Így az után nem is igen értem, hogy a férj szabályszegése okán, az illető hölgyemény aggódó, óvó pillantásaim nyomán, miért is váltott át velem kapcsolatosan azonnal az utcai stílű hars’ tegeződésreJ /A'la CSENDŐRPERTU.../ Talán a legjobb védekezés a támadás alapon?! Netán /rosszul, DE/ úgy emlékezett, hogy együtt őriztük gyesen/gyeden a kisdedeinket? /Ami szintén nem igen lehetséges a közöttünk lévő, bő 30 év kor, (nem), s más eltérések okán./ KIKÉREM MAGAMNAK, mármint magunknak! TE hát továbbra IS az ilyenmódi kártételt, ill. szabályszegéseket…

   U. i: JA, és részben jogos a reklamáciÓ; ~ mármint hogy ez ugyan mennyiben „SZOLNOK(I)SÁG”? Csak annyiban, hogy a megyeszéphely menti kistérségi lakósok IS ugyanannyival járultak hozzá munkájukkal, s egyebekkel életük során a köz gazdagságához, mint a város lakók. Viszont esetükben a bőség kosarából sajna’ rendre csak halmozottan hátrányos helyzetűekként jóval kevesebbet csipegethetnek. Lásd pl. A jelen ÚT~ELÁGAZÓS témánkat! Ami valóban inkább, megszokott: - ámbár megmagyarázhatatlan MAGYAR ORSZÁGISÁG.

HÉTKÖZNA picsa l(ÓD)ások

   Télvégi az el6árolódás, o’pardon elhatározás: „KERTÉSZ LESZEK, s FÁT NEVELEK!...” De a cirka 30 őszi telepítésű vegyes gyümiJ fácska alját, naná, hogy befüvesíteném. „Fatelepünket” többek között praktikusan így (is) ápolva az öröklétig tartó; - ki„gyomozási” okokból… Gondoltam én a naiva, evvel nem lesz gond, majd a továbbiakban! NOSZA; elébb az illő, kellő fűmag beszerzése, vetés, tavaszi locsolkodás, ~ és jöhet az örökváltságú birkanyírás helyetti, non-stop FŰNYÍRÁS. Városközponti gazdaboltba be, a termékajánlat gyors elfogadása a nagy tudású/dumájú eladótól; - „ÁRNYÉKTŰRŐ fűmag keverék” – majd kassza, s haza… Melódia. Közben ugyan, egy a csomagok aljára ragasztózott papír fecniről kiderült a fémzárolt vörös csenkesz magról, hogy az kicsit avítt, minőségét már csak a jövő hónap végéig köteles őrizni. E. - /Kiszereli és forgalmazza, s gondolnám, azt garantálja, a: KITE Aprómag Kft. Hisz’ ez  a cég meg megyebeli, reményelem a termékük is lokálpatriÓtaL/. - Sebaj a fagyok elmúltával, mikor még a talaj őriz némi nedvességet azonnal annak rendje, módja, előírása szerint rögvest elvetettükJ S vártuk a kikeletet!

   Azt azután várhattuk, füvet viszont NEM vághattunk ~ mindmáig… A beinvesztált: 3 kg ugyan nem sok, - (CSAK AZ ÁRA, kb. 100 négyzetméter területre elegendŐ), – de a benne foglalt magszám nyilván több százbilliónyi… LEHET?! És hogy abból az elmúlt 2 hónapban egy szemecske sem hajtott ki, még az előírás szerint végrehajtott pontos gondoskodás/unk/ nyomán sem; - ez már több mint a véletlenek játéka?!

   Az egész TÉTEL DÖGLÖTT lehetett!!! Mondjuk a vételnél, mi is választhattunk volna ifjontibbra fémzárolt zacskót. DE az eladó is figyelhetett, figyelmeztethetett volna, s ugyan miért IS, hogy, pont ezt a tételt ajánlta ÉPP, s proponálta "lelkesen" számunkra? L Persze a termesztő is felelős, azért hogy nálunk egy árva db. tenyész tő sem nyista! /4 év garancia a fémzárolásnál, nem akármilyen tudás, ~ s ígéret.../ A szitu’ tipiKUSS –„Pénz az ablakban –  mondják ultimói nyelven • amikor itt senki nem kap semmit, mert a bukott pontok (pénz) = nyert pontok (pénz).”

   Ami nem egészen így van, hisz nyilvánvalóan átvertek, mint szart a kerítésen, avagy a palánkon. Lévén finanszíroztunk, dolgoztunk, locsolkodtunk, reménykedtünk, etc. Eredménytelenül, és ez az átverés a tanítói nyugdíjunkhoz képest méretes. KÁR, hess madár! EZ BIZA, inkább: „renonsz (renonce) •mikor  az egyik játékos szabálytalanságot követett el, így ő fizeti az adott kört.”

                                                                TE hát, akkor KI FIZETI???

U.i: EgyenLŐRE MI, hisz' a nyögdíjas nemcsak fatalista, hanem némelyük kitartóan optimista. /NO meg van ki intim Pista/. Ma újra elvetettük a fűmagot; más bolt, más táj, más ég, és más tavaly termett fajta... A JÓISTEN is segédkezett, a vetés befejezteKOR máris zuhogott... BÍZ/Z/UNK BENNE!

U. I: T. Cégvezető Úr! Megköszönvén - /a kommentben IS közreadott/ - reklamációmra történt gyors és elfogadható válaszát, azért az alábbi kiegészítő észrevételeimet itt, és most a témában elővezetném...

   Több generációs okleveles mezőgazda, gazdatiszti családból származom. Jómagam is mezőgazdasági technikumban képesítőztem, sőt az első diplomám, "biológia - mezőgazdasági ismeretek és gyakorlatok" szakos tanárként szereztem. RÁadásul 20 éve, mint őstermelő, bő 20 hektár, 35 aranykoronás kárpótolt szántóföldem tulajdonosaként gyakorolom is alapszakmámat: több - kevesebb sikérrel.L /Nem bérbeadva AZT, hanem évről-évre kockáztatva, és művelve.../ Tehát tudom amit tudni kell, a fűmagzásról... NAP nem süthette, hisz' a vétel másnapján elvetettük! A locsolkodásról az unokáim IS tanúskodhatnának, lévén ŐK is besegítettek nap, mint nap kantázni. A fagy utáni vetést követő vízszámlánk ezért lett 3X-os. Míg be tudtuk pöffenteni a fúrt kút napi vízáldását. Fagy meg nem volt a csírázásig, lévén nem volt csírázás - mindmáig. A "Gazdibólt" viszont az óta is árulja az idő közben márciusban tényleg végleg garanciaveszett csenkeszt - passz...  

NINCS új a /KÁRPÁTMEDENCEI/ nap alatt…

A HESP JÓSKA; ~ tőle meg LEVELET HOZOTT a PÓSTA... JÓSKA, aki A KINCSEM idomári dédunoka, DE közös felmenőnk is van: dédapánk, az angol-magyar LÓEMBER; THOMAS BENSON. Levéltári családtörténeti kutakodásai okán/nyomán akadt az alanti - korabeli, korHŰ kuriozum dokumentumokra. Egy hajdanvolt pör: "úgymond; had legyen pör" irásos tanú/l/ságaira. Amelyekben foglaltak, a KÁR, mintha ma IS megtörtén/het/tek volna... (s hasonlata a "gengszterváltás" táján biza' ténylegesen megtörtént, és megtört engem. IS!): LÁSD =

 SAJTÓ ÜGY – SORON KÍVÜL /felirattal felülpecsételve/.

"A BUDAPESTI M. KIR. ÁLLAMRENDŐRSÉG FŐKAPITÁNYSÁGA /levele/ ~ A BUDAPESTI TEKINTETES KIR. ÜGYÉSZSÉGNEK. Helyben. Hivatkozással, a sajtórendőri vétséggel gyanúsított Benson Vilmos elleni nyomozás ügyében 1925. évi május hó 29.-én 49235/1925. kü. sz. a. kelt megkeresésére, annak értelmében teljesített eljárás és Benson Vilmos nagyszalánczi szül. 1874. ref. Vall. Nős, egyleti titkár /l.. VI. Dessewffy-u. 13. III. 1./ kihallgatása után összes nyomozati iratokat megküldöm. Budapesten, 1925. augusztus 7-én.    X. Y. /olvashatatlan s.k./ r. főtanácsos.

BUDAPEST FŐVÁROS

        LEVÉLTÁRA

   LÉVÉN, a főkapitányságon szintúgy megtalált ügybeni JEGYZŐKÖNYV tanusítványa szerint, egy meg nem nevezett személytől - /bizonyára a névtelen JÓakarótól/ - feljelentés érkezett, mely szerint a LOVAREGYLETI versenylapok bejelentése elmulasztatott, s így azok illegális sajtótermékeknek minősülnek. A kihallgatáson azután kiderült, hogy a "VÁDLOTT" aki ott ...nem kivánt védőt... sem: már jóval előbb; - 6 éve beszerezte a lapindításhoz szükséges dokumentet. LÁSD:

/MÁSOLAT/ 73.1919.-XI szám. BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS POLGÁRMESTERE

Tárgy: A „Magyar Lovaregylet” bejelentése a Heti Versenynaptár című időszaki lap megindításáról.

                            VÉGHATÁROZAT

   Az 1914. évi XIV. t.-c. 16. és 17&-a alapján sajtóhatósági szempontból tudomásul veszem, hogy a Magyar Lovaregylet Benson Vilmos budapesti lakós (l. itt, és itt) felelős kiadásában és felelős szerkesztése mellett Heti Versenynaptár cím alatt hetenként 2-3 szor, fél ív alakban, Budapesten (itt, és itt) megjelenő, versenyüggyel foglalkozó lapot indít, amely lap a Pallas nyomdában (V. Honvéd u. 5 sz) kerül sajtó alá, terjesztése pedig IV. Semmelweiss u. 17. alól indul meg.

Fölhívom bejelentőt, hogy köteles lappéldányokat a fennálló törvények és szabályok rendelkezéseinek megfelelően az illető közintézetekhez és a budapesti kir. Ügyészséghez pontosan szolgáltassa be, a lap körül…

ERRŐL, A TANÁCSI XI. ÜGYOSZTÁLYT ÉS  A BEJELENTŐT ,ÉRTESÍTEM. Budapest, 1919. évi január hó 7-én. A polgármester helyett: Folkusházy s.k. Alpolgármester. 73/1919. – XI. szám A másolat hiteléül:

                                 Ágotay

                            irodavezető h.

BUDAPEST FŐVÁROS

        LEVÉLTÁRA

Készülődő /s/ÍRÁS... Nem volt hát az ügyben tovább MIT TENNI, megszületett az alábbi VÉGzés:

   Budapesti kir. ügyészség. 93522 sz. ü. /1925.

A Benson Vilmos ellen sajtórendőri vétség miatt folyamatba tett nyomozást a Bp. 101. & ---- pontja alapján megszüntetem, mert a nyomozás során megállapítást nyert, hogy a lap megindítása szabályszerűen be lett jelentve. - Bp. 1925. évi december 3.-án. 

elnök. X. Y. sk. kir. főügyész.

   Mi ebből - a vihar egy pohár vízben - ügyből, a tanulság?! 

   TE hát, hogy akkor is volt már: iGAZságszolgáltatás helyetti jogszolgaság, hatalmi - hivatali ÖN~kény, a posztjával visszaélŐ ügyészségi, bírósági karrierista „vala(g)ki”, meg ugyi jogtalan feljelentŐ, s a túlbuzogó nyominger, ja az akkori hamis tanú, + szintén zenész szenzáció éhű korabéli hiéna sajtó. ETC. 

    A VICC, avagy a sors keze, hogy az eset után bű 60 évvel, a "GENGSZTERVÁLTÁS" hajnalán az unoka /ÉN/ is megvádoltatott hasonlatosan, s szintúgy  jogtalan: "Nagy nyilvánosság" előtt, sajtó útján elkövetett; ~ hívatalos személy elleni rágalmazás/erő szak vétségével... Ahol egy csirkefogó közemberről azt voltam merész állítani: hogy az, AMI?! De nem tudtam azt bebizonyítani, úgy mint a nagyapó; annó' az igazát. Elítéltettem: egy ejnye~bejnye bírósági fedésre. /Ami ráadásul 1 év próbaidőre felfüggesztetett.../

U.i: Bár azért ez ügyre az után ráment az állásom, a további karrierem, egzisztenciám, s a "barátaim" egy része... A történetkék tanulsága: a KOR KÜLÖNBSÉG. 

ÁRPÁD NAPI NYÍLT LEVÉL; - AZ ÁRPÁD UTCÁBÓL…

KEDVES CIMBORÁK

Adjon ISTEN!

   : - („Fidelsz”?, ennek köze sincs a jobbikhoz.) - A falusi, és /hozzánk/illő MAGYAR válasz erre nyilván a: „Fogadj ISTEN!”J. = TE hát ISMÉTELTEN gyünni köll! A MEGHÍVÁST kötelező elfogadni! Megint eltelik egy év, ennyivel ismét vénültem? Már jó eséllyel eljöhet talán a 66. életévem, amely kort(y), ha segít addig is a FELJEBBVALÓ; tán megérhetem, de… Az április 3.-ai születésnapom idén sajna böjtölő nap lesz, április 6.-a /Vilmos napja/ meg éppen: nagy (és) PÉNTEKre esik. /Ráadásul az időkép előjelzés szerint tényleg, és rendesenJ/ A nagyhét a nagyböjt utolsó hete virágvasárnaptól nagyszombatig. Napjai a nagyhétfő, nagykedd, nagyszerda és a húsvéti szent három nap… EZ VAN!? Maradjunk ekkor a családdal, bár akkor a locsolkodók ne kíméljék majd egy falujárásnyira BensonnétJ

   Szerintem, ha netán MAJD mégis összejövünk, – akkor azért már mégse böjtöljünkJ Így hát halogassunk; – javallom hát a következő szombatot a pótünnepelésre; ~ amely április 14. /Tibor napja, legalább így Tiborcsiké lehet a napi pezsegés kontó JA…/ Tehát barátsággal, szeretettel vár idén IS a szászbereki Benson udvarház egy szokásos tavaszi bográácsolásra. E jeles, avagy, így-e jeltelen megkéselt alkalombólJ. Rá adásul az „AGYAR GÁRDISTÁNK”; JÓ MAGA a DALMA kutyánk is cirka ekkortájt lesz 3 éves! Sőt ippeg 3 év, és 3 hónap, - meg 3 nap óta vagyunk akkor újra halmozottan hátrányos helyzetű falusiak, ha… HA, haL Menü terv az van, a húsnemű és szakács a tűzgyújtáshoz még hibádzik, ill. csak ígéret szinten van… /Ha valaki nem csípja a „bégetést” előre jelezze, de ez a fajta étek nem a faggyús vén bürge./

   Neki indulásként javallva volna természetesen szokásosan a BUSZPLAZA, – (így nem ciki oda, meg főként vissza majdan az alkoholsanda.) A Cél /idő/ a villás alapozÓ tízórai?! Pete papa majd tudja, hogy melyik busszal érdemleges majd kizötyögni… Hívd, ha tanácstalan vagy! Én várlak majd fél tíztől a falu-eleji „Sasa kocsmánál”, ahol még mindig lehet bagózniJ Akkora, meg tán már nyílik majd a tulipán, meg a kerthelyiségek… Programra, és más kosztra időlegesen még lehet javallani. DE azért a hús VÉTig jó lenne, ha ez ideérne.  Mármint a visszajel/entke/zés!

  Más: az ajándékolás ne legyék majd gond! A szabvány flaska veres bor helyt, - /amit nem is igazán szeretek/ - megköszönném, ha egy Unicum sztorival köszöntenél!!! - Nem mondtam le, ugyanis arról, hogy az 56.os FORRADALOM és  SZABADSÁGHARC: -  56.  évi jubileuma alkalmából, őszre, őszen ~ 66 évesen kiegészítsem, netán „újraírjam” a „SZOLNOKI SRÁCOK ’56” c. dokumentum könyvecskémet. Minimum 2 példányban újra kiadagolva, mert hátha rajtam kívül, még egy, s Más is van, akit netán érdekelnének városkánk akkori történései?!  TE hát várom max. 1 oldalban, a korabeli saját, avagy családi – szájhagyományi – megyeszéphelyi eseményeket tükröző visszaemlékező történetedet, amellyel kötetem teljesebbé válhatnék. Amit előre is köszönök! Időközben az eltelt 6 év alatt sikerült ráadásul több fontos, korabéli eseményi kulcsszereplővel is beszélgetni a témáról kiadósan. Csak egy példa: az Aszófői magányában meghúzódó, időközben a történésekről mindeddig hallgató, sajnos már néhai Gerencsér Miklós József Atilla díjas íróval. Aki megyénk/városunk Forradalmi, Katona és Munkástanácsának a tájékoztatási biztosa volt. NO meg az MTI helyi tudósítóJA. Avagy volt szerencsém levelezős baráti viszonyba kerülni, a ma Debrecenben élő, orvosdoktor Schlammadinger József professzor urammal, aki Verseghys gimnazista társaival együtt lebontotta, a mai rózsakert /ETC.!?/ helyén anno’ csúfoskodó: „felszabaDÚLÁSI emlékművet”.

/Volt azután NE mulass!/ DE a félévszázados évfordulóra történő megjelenést több könyvankét kísérte, melyen szép számmal részvettek a korabeli eseményeket megélő, s azokat ott felelevenítő szemtanuk. Kiknek hozzászólásai rendre „gépileg/képileg” megörökítettek. Lásd: a Múzeumudvari, Tisza Szállóbeli, avagy a Múzeum Baráti Köri rendezvényeket, melyekről szintén illenék hűen beszámolnom. Egyébként a „SZOLNOKSÁGOK FALI – ÚJSÁG” / http://szolnoksagok.freeblog.hu/ október végei blogjaimban minden évben írogattam tovább, – aprólékosan a könyvpótlékot… Apro pó: válaszd ki a mellékletekből a majdani új könyvborítót.

   Ugyan úgy vélem, ez a mai városi elöljáróságokat, illetékes (illetéktelenségeket) a téma nem igen érdekeli, főként, ha én vezetem elő: „DE „a VÍZ SZALAD, s a kő marad…” Meg a történelmi hűség, amit így TI is, személyes motívumaitokkal még inkább (meg) örökíthetnétek, s gazdagíthatnátok. ELŐRE! is KÖSZ’ Várom a visszajelzéseket.

JÓ étkeket, écákat, és közbe ESŐ vágyakatJ Barátsággal: www.bensonv.hu

U.i: a „ritkábban” ’ámítógépező cimboráink is hivatalosak, de őket majd személyesen invitálom.

   VISZONT T. OLVTÁRSAK! Ha a bulira nem is, de a könyv /írására/ ÖNÖK is hivatalosak?! TE hát küldje el címemre /felmenőinek/ emlékidéző történetét, "a barikád bármely oldaláról" (max. 1 oldalban, május 1. ig), és azt én - amennyiben illő, és kellő - szívesen megjelentetem az új, javított kiadásban! Ezenfelül minden visszaemlékezést beküldőnek jár egy + jutalomkönyv/em/: "A CSAPOS VISSZASZÓL". c. Amennyiben nem oly' grafomán, mint én, elmondva is ÉL(jen!) az alkalommal/ajánlatommal... Hívjon, s jövök; megörökítvén a sztorit, meg a nagypapát J Köszönettel és twisztelettel: KEGYELETTELJES, és immár vasárnap lévén böjttelen HÚSVÉTI ÜNNEPEKET kívánva. Lásd: a NÉV jegy:

 http://www.bensonv.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=62 

SZABAD SZAPPANOZNI…

    Az Ó sajt szabad, - hisz’ e sajt jó, de kicsit né ha büdi; - mely bármilykor, meg bárki által azért fogyasztható. A SAJTÓ = (’48; Táncsics kiszabása óta) hun „szabad”, hun meg rabosítva korlátozott, s némely kor, ami rosszabb: felettébb „korlátolt”. NE tán van még lentebb; HA hol, és mikor szabados; mint itt, ma, most ~ ami így nem egészen a szabad csereszabatosaJ Twisztelet a kivételnek, de a lóvé, és a „kékharmat” tőkekényszerítő erővel bíró fene nagy „ÚR”, /s attól függő/ manapság. ISL Mármint a megyei, városi, kalmár, o’pardon kereskedelmi média számára!? Hisz’, „aki fizet, az pötyögtet” – ami esetünkre azért csak majd NEM igaz… Lévén a fizető fél ez esetben nem igazándiból a hivatal(OK), hanem az adófizetői péterfillérkéink. /Meg MI, az előfizető, olvasók./

    Történt egyszer, - a héten - hogy: Szabad CSÜTÖRTÖK, meg péntek, szabad szombat, s szabad szappanozni… A Szabad Sajtó Napját a „Sajtószaqszervezet” idén mégsem kívánta le, ill. megülniL :  „Ünneplés helyett, de az ünnepi alkalmat kihasználva felszólítunk minden felelős szakmai szervezetet, szerveződést és fórumot, hogy egymással párbeszédben tegyenek meg mindent az újságírásnak, mint a közjó elengedhetetlen feltételének a megóvása, szakmai és társadalmi presztízsének növelése, a szakmai elvárások egyértelműbbé tétele, az újságírók közötti kohézió és szolidaritás erősítése érdekében…”

   A megyeszéphelyen azért a hivatal/nok/ok juszt, szopás szerint idén is a témában nyakaskodóan rendezkedtek:  Az ünnepség a megyeházán volt, ahova a megyei médiumokban dolgozókat várták a Szabad MAGYAR Sajtó Napja alkalmából. Itt/ak, ettek/ a megyei közgyűlés elnöke köszöntőjében arról beszélt, hogy a sajtószabadság olyan, mint a víz: amíg van, szinte fel sem tűnik, oly természetes, de a hiánya rögtön szembeötlik, s annál fájóbb tud lenni. Igaza van, nekem speciel EZ is fáj, és szembeötlik, ahogyan a Sajtószaqszervezetnek szintúgy. "Együtt, egy célért elhivatottan és elfogulatlanul dolgozni, ez jellemzi a városi sajtó munkáját..." – mondta a megyeszéphely első embere, a városi sajtódíj átadása előtt. A 164 évvel ezelőtti eseményekre visszautalva hangsúlyozta: ma Magyarországon sajtószabadság, szabad véleménynyilvánítás van. (?!) Kicsit sommás, és elfogult ugyan-e vélemén, de lelke /s pártja/ rajta... Egyrészt, mert éppen a TISZA fő/bb/ városában nincs valóban tőlük független városi lap... /Elég a megyei, amely feszt' őt, őket dicsŐíti/. TV!? Ez szerintem sajnos a kötelezően egyen szabados(t): SZABADSÁG OLVTÁRSAK!

   Másrészt valamikor az átkosban ugyanezen helyi médiák munkatársait etette, itatta ilyentájt a megyei pártbizottság is... DE idő közben megjelentek az egyre színvonalasabb  HELYI LAPOK, és a világháló, meg a mindenkor választott helyhatóságoktól: VALÓBAN FÜGGETLEN, SZABAD 'ámítógépes blog/gerek/. Akik közül némelyek JÓ esetben - /zounokon IS/ - fajsúlyos, helyi értékkel bíró honlap/jai/okon, fórumokon rendszeresen és következetesen profi publicisztikát művelnek.  Pl.: Szolnoki fórum »  Szolnokiak Szolnokért TopikleírásÚj hozzászólásNyitotta: tibra, 2000.01.11 15:26, vagy a Gedei Tibor szerkesztette; 24 lapszám archívuma a neten:  http://hirlaptar.vfmk.hu/szolnok_cel-civil_kurazsi/ , avagy a Szarvas Zoli féle ~ http://szultan.freeblog.hu/ , de ez se' semmi =  http://www.blogszolnok.hu/ , Lipták Sanyi egy személyes HÍR Ügynökösködése - http://www.facebook.com/sliptak2 , no és/meg, hogy ne tűnjön szerény/telen/ségnek, a jómagamé: www.bensonv.hu , ETC. Egy JÓ példa, a helyi lapokra IS: a "RÁKÓCZI LAP" ~ melynek már honlapja van: www.rakoczilap.hu pl.
   Nem volna-e ott a helyü/n/k a SZABAD SAJT Ó napi eszem ~ iszomokon? Kitűn/te/éseken. MegfontolanDÓ! Várjuk TE hát a jövő évi MEGHÍVÓT VÉGRE a közös munkaértekezletes mulatságraL

Egy jó /LÓ/ könyv margójára…

    Csomaglevelet hozott a posta?! Reprezentatív KÖNYV /ajándék bel tartalommal/ ~ régi jó ismerősömtől; kedves LÓ barátomtól: Dr. Hecker Walter uramtól. Aki neves hypológus szakíró, kiváló, s gyakorló horsemann, a Magyar Lovas Szövetség hajdani főtitkára, meg a Pannon Lovasakadémia éceszgéber professzora… No és felettébb tisztességes ember! Aki nem felejtette el, hogy könyvének megjelentetésében, még ha parányit is de segítettem. Köszönöm, hogy segíthettem!? /Pontosítva hát, egy eddig még nem publikált dédapai korabeli fotóval, s némi felmenői családi adomával/. Így kerülhettem egyrészt az utolsó oldali „Köszönetnyilvánítás” érdemesei közé, másrészt a szerző belső címoldali személyre, és a szívhez szóló ajánlása is igencsak felettébb megtisztel Ő: „Benson Vilmosnak a magyar lóversenyzésben múlhatatlan érdemeket szerzett Benson család kiváló sarjának szeretettel Dr. Hecker Walter Budakeszi 2012. febr. 20.” A pazar kiállítású pompás képes album,  felettébb gazdag bel tartalmával hiánypótló „TAN” könyve galoppversenyzésünk történetének: „HÍRES VERSENYLOVAINK” c. Mely egyértelműen a Magyarhoni „Lóverseny – történelem” alapkönyve lehet.  /Ezt az alcímet kapta Kő András pár nappal ez előtti értő könyvkritikája a Magyar Nemzet*Magazinban./ Persze, a könyv nemcsak a LOVAK-ról, hanem a versenyüzemet éltető emberekről, meg az adott kor/OK/ társadalmi környezetéről (IS) szól. /A cím viszont könyv adekvát, hisz’ ezen versenyágban a LÓ a versenyező, s a versengő, meg a fogadható főszerepelő./ Az angol telivérek körül szolgáló epizódszereplők közül, a honi versenyek színpadán, az elsők között tűnnek fel, - meg a könyv lapjain - a szigetországból jött "lóember" ~ Bensonok …A magyarrá vált család leszármazottai ma is közöttünk élnek más hivatások elkötelezettségében, de családi hagyományaikat hűségesen ápolják...” Külön öröm számomra, hogy ükapám és dédapám munkásságának többszöri szöveges méltatásán túl, korabeli portré fényképeiket is közli a szerző. Nagyapámról, kinek a nevem is köszönhetem, a Magyar Lovaregylet vezértitkáráról is méltón megemlékezve. Végre először olvashattam végig el „dédapókám” egy könyv-illusztrációs bravúros reprint cikkét. /Lásd id. Benson William: Vadász és Versenylap, 1910 január 3.  VISSZAEMLÉKEZÉSEK KINCSEMRE c./     Örömmel jelentem a megye ~ széphely lakóinak, feltételezhetően többségi olvtársaimnak, hogy a szerző többféle módon kapcsolód6ik a TISZA fő/bb/ városkájáhozJ Alapból, mint az ősi metodista lelkész család sarja, kinek az unokaöccse volt itt nálunk a templom, és gyülekezetépítő lelkész! /Ki jelenleg az ÚJVÁROSI rendtételi projekt önkormányzati menedzsere/. Azután az aki, az első jelentős LÓ könyvét társszerzőként a szépemlékű – időközben az „éplap-springerék” által bekebelezett - JÁSZKUN KRÓNIKA főszerkesztőjével, Palágyi Bélával jegyezte. /OSTORHEGYES. 1989./ Aki rá adásul sportfunkcionáriusként évtizeden át mentora, zsűrora volt a hajdan volt itteni jelentős sporteseményeknek: pl. ~ az Úttörő és Középiskolás Országos Lovas-bajnokságoknak. Az már csak hab a nyereghelyt, hogy a gengszterváltás előtt, és táján társrendezőként érdek nélkül segített több fontos országos szolnoki indíttatású lovassporthoz kapcsolódó kulturális rendezvényt. Így pl. '87-ben a... "LÓBARÁTOK!?" elnevezésű, országos gyermekrajz-, fotó- és fogalmazás pályázatot. Majd 1989 tavaszán a "LOVAKRÓL" I. Nemzetközi Fotópályázat és Kiállítás-sorozatot. Amelynek ünnepélyes megnyitására és eredmény hírdetésére, a Nemzetközi Lovas Szövetség budapesti kongresszusa tiszteletére, a Budapesti Tavaszi Fesztivál keretében került sor a Vajdahunyad vára dísztermében. Amit megtekintett a F.E.I. angol elnök-asszonya is: Anna hercegnő, a királyné leánya, /a volt military lovas olimpikon, A Princess Royal, avagy: Ő királyi fensége a királyi hercegnő/. Nagy élmény volt, hogy mint főrendező díszvendégünknek bemutatkozhattam, és az írigy korifeusi kar álmélkodó karéjában körbevezethettem ŐT, a kiállításunkon:

Ezért érdemes volt jó 1 éven át, ennyit gürcölnünk, összehozva ezt a nemzetközi seregszemlét, melyre közel 2000 pályamű (fotó és dia) érkezett, bő 400 alkotótól, - több mint 20 országból. /Nem semmi – ugyi? Még jött JÓ "lófotó" Argentinából is!/ Ráadásul a kiállított anyagot a díszbemutató után vándor/o/ló tárlattá alakítottuk, és sok településen bemutattuk. Így pl. a legnagyobb látogatói létszámú településeket kiemelve, anno': Szolnok, Kaposvár, Baja, Mindszent, és Szenttamás; - /ahol az 1990 évi lovasversenyen több ezren látták az anyagot/.

   Egyébként jelen írásom illusztrációi is részben innen származnak! Mármint a Szenttamási Almássy kastély dísztermében festette azokat seccóként a díszterem falára, egy másik "ló~barátom" König Róbert grafikusművész. Az egyik pannón a "LÓEMBEREK" portréi sorában; Thomas Benson ükapámé is felsejlik. /A művész ménes iránti, és a LÓ szeretetéből adódóan, ~ a műveket hajdan grátisz készítette! Bár azokat manapság alig látogathatja valaki, hisz a fura magánosításOK során, az angol telivér ménes, s az arborétumszintű díszpark, meg a műemlék jellegű kastély, megyei KÖZ értékünkből magántulajdonná "avanzsált". Ahol még a bevezető út is lezárt TILOS MAGÁNÚTTÁ váltózkodott./

   DE térjünk vissza a könyvre, melynek alcíme szerinti fő témái: "KISBÉR, KINCSEM, IMPERIÁL, OVERDOSE". TE hát, amint mondottam volt, azért ez nem "csak" egy szakkönyv - /unicum/, hanem - annál kicsit, avagy még inkább nagyon TÖBB!? Melyben VÉGRE nemcsak szárazan,  és tudományosan (tehát pedigré tanulságosan); mármint hogy "csak" szakbarbárul, hanem dicséretesen olvasmányosan, no  meg felettébb gazdagon az új illusztrációkkal,  s a + fotóözönnel feldiszítetten szólitja meg a korrajz/OK/ra (IS) képes tollú szerző; - az én féle LÓ bolond laikuSOKAT. A Magyar Csodalovak alcímes listája persze a szerkesztési idő okán bekövetkezett csal/ód/ássorozatot nem tudja azért - (MAI) - napra készen követni. A hajdani  nagy menők méltó, avagy méltatlan utóda, a mostansági nemzeti reménységünk: "DÓSI", úgy tűnik időközben /dubajozva/ VÉG képp letört?! Ő manapság ugyanis  már nem egy nyeretlen 2 éves versengő, versenyző; hisz' 7. éves... Galoppversenylóban  jó MAGA tehát már vénség!  A csudadoktoroló kül "pénzdíjas" gyógykovácsolók helyett talán:

   A reáillő gyógy ÍR - /illetve származásilag SKÓT/ - szakértŐileg ugyanis már meg vagyon írva! Mégpedig bő 100 éve!? Lásd. a VADÁSZ ÉS VERSENYLAP, 1910. péntek, április 15. számában, amely /…az összes lótenyész’ bizottmányok hivatalos közlönye. Ami megjelenik a Monarchiabeli lóversenyek ideje alatt minden versenynap előtt délelőtt, egyébkor hetenként egyszer./ A TELIVÉREK ÉS VERSENYEK rovatában. (Írta: id. Benson William); „Letörések és azoknak kezelése.”  /Mely nem más, mint a  pataorvoslás gyakorlati felsőfokú magisztrátusa./

Zárásul TE hát ismételten megköszönném a szerzőnek könyvébe fektetett precíz és óriási munkáját, ritka szakértelmét, s a családunk megtisztelŐ méltatását./ ~ aki máris válaszolt a köszönő levélkémre:

"Kedves Vilmos,

   Örülök, ha örömet szerezhettem, Te már megszolgáltad azzal a segítséggel, amit adtál. Azt a Fotót, amit Tőled kaptam, senkitől, mástól nem kaphattam volna meg és így egy eredeti fotóval lett gazdagabb  a könyv. Sok ilyen kép került bele, ez is értéke ennek a könyvnek Nekem ez a feladatom, hogy a múlt értékeit feltárjam a ma és a jövő nemzedéke előtt, hogy régi értékeinket megismerve egy jobb jövőt legyünk képesek építeni Uff, Uff,  (beszéltem) Walter."

  JA, ha, ne tán valamely olvtársban, LÓ barátomban, rokonomban máris olthatatlan vágy égenék az album birtokolására, és esetleg nem találná a megyénkbeli könyveseknél: A könyv megrendelhető; 06-30-9510-555 telefonon. /Szolid + levélke ktsg.el./

ReklamÁCIÓ…

   „A PÉNZTÁRTÓL VALÓ TÁVOZÁS UTÁN REKLAMÁCIÓNAK HELYE NINCS!”, – sem annak semminemű lehetősége. Kívülről fújta ezt mindenki, hisz’ az „átkosban” minden bolt kasszájánál kifüggesztetett ez a tacepaó. Melynek fő elve, fenemód betartatott: vica~versa… Időközben felhígult a piac, s megjelentek a multinacionális cégek! A boltok frontján, meg sajn’a a stratégiai iparágak területén IS?! Így a lakossági energiaszolgáltató multik szintúgy; kik az itt szerzett hasznukat, ahelyett, hogy visszaforgatnák szolgáltatásaik színvonalasabbá tételére, talicskaszámra tolják haza, határainkon túlra az extraprofitot. Náluk már egyoldalúan nem üzleti alapelv a reklamációs „békebeli” joggyakorlat. Hiszen a rablóprivatizáció győzteseinek vezérelve, inkább az, hogy: „AZ ERŐSEBB KUTYA TOSZIK!”. (A gyengébbik, meg rá’…)

Plasztikusan megvilágítanám inmár az eddigi mondandóm, egy konkrét ügy/emm/el?! A napokban volt szerencsém egy közel 3 évvel ezelőtti lakásingatlan birtokbaadási ügyből kifolyólag keletkeztetett, jogtalan, s általam alig értékelhető utÓlagos reklamáló levelet kapnom. Az e-ontól jött, illetve az általuk megbízott díjbehajtó/szedegetŐ cégtől. - /Aszondi hogy: díjbeszedő faktorház zrt... Miután a faktor ~ jelentése szerint: tényező; cselekvő személy... J izgatottan bontottam a levélkét./ - Melyben, a "magas szerző" dő felek érdekes tranzakciójukról értesítettek, ~ így utólag…:

   „T. Ügyfelünk! Értesítjük Önt, hogy a(z) szóban forgó Kft, az ilyen és ilyen ügyfél azonosítóra vonatkozóan az Önnel szembeni követelését 2010.10.12-én kelt - /Immár BŐ 1 ÉVEL/ - Engedményezési Szerződés keretében Társaságunkra engedményezte…” RÖHELY! Hisz’ a dolognak – többek között – annyi a szépséghibája, hogy sosem volt senki felé tartozásom… Főként energiaügyben ki nem egyenlített számlám a fenntnevezett/ek/ felé. Gondolom, hogy az elmúlt egy évben éppen azért kap/6t/tam ezektől, a "karvaly tökű, o'pardon tőkés szolgáltatóéktól" on-line: 10% kedvezményt, a havi villanyfogyásra; mert ÉN a szerződésünknek eleget tettem mindíg időben, s minden tartozásomat rendben rendesen leQvitteltem! Azután gyün ez a levél a megyeszéphelyről, (azt IS reklámozva), opardon időn túl aztat reklamálva, - ahonnan ippeg bő 3 éve költöztünk el!!! Szerintük, - az általam mindmáig meg NEM kapott, - tehát az inkriminált számlájuk ráadásul akkor kelt, mikor már közel 3 hete elköltöztünk falura, a városi lakásunkbólL  Pedig mi a kulcsátadáskor a vevővel, ügyvéd jelenlétében: "Átadás-átvételi jegyzőkönyvet készítettünk lakásingatlan birtokbaadásáról". /Melynek nyilván való része volt: a villanyóra gyáriszáma, állása, etc./ Ennek alapján azután az új lakó az energiaszolgáltatóval megkötötte elhagyott fogyasztói helyünkre, az új: "VILLAMOSENERGIA-VÁSÁRLÁSI SZERZŐDÉST". Gondolom, ha lett volna még bármiféle jogos tartozás, az az óra átíráskor kiderült volna, és ismerve a szolgáltatót azt azonnal leperkáztatták volna valamelyikőnkkel...

    Hogy azután, az, hogy eshetett, hogy három év után értesültünk az úgymond "korábbi tartozásunkról" - nem tudhatom már! /Az ügyfélszolgáltatójukat így utólag megkérdezve, biza' nyegle a válasz: - "BIZTOS A POSTA HIBÁZOTT?!"  De azt tudom ~ szerintük: "...az Ön alaptartozása: - /3 éve/ - 2.887 HUF. TŐKE VOLTL. Melyet idő közben 563 Ft. késedelmi kamat (?) terhel. /Igaz, hogy ők késedelmeskedtek ez idáig.../ Ehhez járul még 1.880 forint költség, /e'meg ugyan mi a fene lehet?/ erre jön 2000 tallér hátra lé/k/ = nyalvántartásba vételi díj, no meg + egy ezres levele/d/zési költség ~ az eleddig küldött 1, azaz egy db. ajánlott levél okán… ANYÁTOK! Tehát a jelen tartozásom ösznye~vissza szerintük: 8 330 Ft. Ha ez így törvényes a továbbiakban én IS szeretnék díjbeszedő faktorrá válni.  EZ; - ÍGY: a világ egyik legjobb /jogtalan/ boltJA! HA, ha jól számolok, évi 60% tiszta hasznot hoz/6/NA?! - Ha, viszont úgy nézzük, hogy én nem is tartoz/hat/tam! /Ez THM-ben ugyan mennyi?/  - Mán, ha beperkálnám... Hajtsátok VÉGRE! Menjetek a francba; haza Taljánországotokba. Faktorék meg X-beL

Bukfencdoktor kór/KOR.

   A szagdoktori botrányról jut eszembe, hogy az én szakdolgozatom is lehet, hogy NE(M) tán hamis?! Az egyik mindenképpen; a KLTE Bölcsészkarán írottas, és a véle együtt megszerzett „felnőtt nevelő – népművelő” diplomám; s így lehet, hogy vissza kéne azt adniJ /Bár annó’ DR. Durkó Mátyás tanszékvezető professzor uram azt, mármint a „dogát”, véle engem jelesre értékelt./ DE, lehet, hogy a másik „dokumentem” is bibis, mármint az ELTÉN szerzett „művelődés szociológusi”… Mindezeken túl a besenyszögi, majd a megye széphely köz művelődésében, több színtéren eltöltött bő negyedszázados, - remélem tisztes - szakmai gyakorlatom szintén ugyancsak megkérdőjelezendő, avagy megkérdőjelezhető! ÍGY utólag. Mármint HA / ha, és amennyiben a Tisza fő/bb/ városkájában gőz erővel épülŐ: AGÓRA TERMINÁL tényleg egy működőképes, érdemleges realitás, s nem egy hagymázas koncepción alapuló, lázálmi – nagy átverés show… Amelynek kiötlőit, écesz gébereit, - /és remélem csak megtévesztett naív megvalósítóit/ - szerintem leginkább a /f/osztogatós EU-s pénzek megszerzésének könnyed lehetősége villanyozhatott fel. Mindegy, hogy mi, és milyen áron, miféle távlatokra, meg miért, csak juszt is: SZOLNOK épül/jön/J (De persze lehet, hogy csak én nem értem az /új/ idők /új/ szavait, szalayt, meg dalait…) Persze, nem érti e fura légvári létesítmény villám építési, értelmi/érdemi kényszerítésének okait a volt városlakótársak többsége sem. Nem először, és nem utoljára kérdezték meg tőlem, legutóbb X úr a „gőzben” - /aki ráadásul ex zenekari road szakmája jogán, s a hajdan volt szabadtéri mozi tulaj’, és üzemeltető nagyapja nyomán, szintén szakmabéli/: - „Kiskomám, te egy értelmes ember vagy, aki fél életét itt töltötted népművelőként. Meg tudnád nekem magyarázni, hogy mi értelme van, ennek az erőltetett baromságnak, amikor se pénz, se p/r/osztó? Mikor úgy hallom éppen bezáróban van, meg csődeljárás zajlik a ’Tiszti Klub’ portáján?! Ráadásul ezt azAgórát kihasználatlan, de a témában azért bizony~ára felhasználható, fél vagy egészen üres épületek veszik körül: a Pelikán, Pártgarázs, ’Fehér Ház’, MOL Székház, Vízügyi Irodaház, a laza Plaza… Miért nem ott Terminátorkodnak? Hisz' így kihasználatlan Potyemkin-falu a városközpont...” DE NEM tudtam sem neki, sem más hasonló kérdést feltevőknek meggyőző magyarázatot adni e dolgok ész és célszerű járásáról.

   Az ILLETÉKESÉK, a zavaros koncepcionálóik nyomán bezzeg igenJ    Például ilyetán nyaktekerenc módin: „...A projekt átfogó célja Szolnok jelképévé váló közművelődési és kulturális létesítmény-egység és közösségi tér létrehozása, funkció bővüléssel és költségcsökkentéssel együtt járó fejlesztés, amely hozzájárul a térség foglalkoztatásának és versenyképességének növeléséhez."  Vagy pl. ami konkrétabban ránk, /tehát lakóhelyemre/ vonatkozÓ: "A Szolnok környéki kistérségek közművelődési szempontból ellátatlanok, a város vonzáskörzetében nincs  a kisebb településeknek megfelelő reprezentatív és kulturális tere, programjai és  ezek megszervezéséhez elegendő közművelődési szakembere." No, ezt azért kikérjük magunknak, hiszen ezen állítás a magyar falusi rögvalóságtól igencsak elrugaszkodÓ. Az igények ugyanis, egy tanyabokorban is - ha léteznek - megtalálják a nekik adekvát lehetőségeiket. A folytatás meg méginkább élet szerűtlenkedő agymenés: "Az új központ 3 kistérséggel köt együttműködési megállapodást, melynek keretében kistérségi szolgáltató központként támogatni fogja a térségek kulturális – közművelődési igényét… így közelebb hozza a régió lakosait egymáshoz…"

   Elképzelem ugyanis, amint egynémelyek a "szomszédságból" családjuk el, és fenntartási, megélhetetlenségi gondjainak megoldása okán, + a háztáji, jószágtartási teendőik mellett : majd fel~fel keresgetik magán csődhelyzetük kicselezése kapcsán, - tehát minimálbérelt foglalkoztatásuk, és versenyképességük áhított növelése jogán; - ezen jeles MŰintézkedményt. Ottan osztán beléülve a modern kármentőbe: - "…a 21. századi élményszolgáltatások kínálatába; pl. a 'gót siló' (?), meg a több emelet magas gótikus koncert torony kebelibe…" - rögvest elfeledhetik majd a hétköznapok gondját, búját, bánatátJ

 Hisz' az ILLETÉKES megjövendölTE összegzésül: "A multifunkcionális terekből létreJÖVŐ Agóra Terminál pedig távolra hatóan emblematikus témája lesz Szolnoknak." /Ugyi egyrészt mint új (fölös) épület, az eddig is ronda, az elmúlt félévszázad építési bakijainak eklektikus épülethalmazában. Másrészt, mint újszerű, és így bizonyosan "nagyszerű" (régiómentő) program.L/ SZEGÉNY RÉGIÓ!!!

ÉN NEM HISZEM, HOGY NORMÁLIS VAGYOK…

   J avagy/netán: lehet, hogy egy nem normálisan működő világban, országban, városban, vagy településen élek?! /ÉLTEM eleddig./ „Oly korban élek ugyanis e földön” ~ a Kárpát-medence középtáján, hol a kékharmatos „politiKUSSok”, mintha külön örömüket lelnék abban, hogy az eddig még vélük lojális, passzívan masszív, pártta(t)lan, s így nekik kiszolgáltatott bizonyos társadalmi csoportokat/rétegeket, no meg egyes szerencsétlenül kiválasztott célszemélyek sokadalmát egynémely idétlen FIGYELEM elterelŐ manőverekkel, és bugyuta /rend/szabályokkal méltatlanul, és fölösen  bombáznak. Szerintem; - nyilván eltekerendő az igencsak növekedő társadalmi problémahalmazról a KÖZ~tudatát, így az a’ la; - klasszikus bűnbakképzést megvezetőn preferálandóJ

   Ugyanis az Új évben - többek között – elvették, s így odavan a FÜSTÖLGÉSEM JOGA: - IS!!! A továbbiakban ugyanis nem bagózhatok, melegedhetek, cseveghetek, sajtószemlézhetek, politizálhatok, s élhetek társadalmi, társasági életet - nyögdíjasként - már a kocsmában sem. Tisztában lévén, félévszázados füstölgőként, s elismerve a dohányzás káros hatásait! DE könyörgöm, – az öngyilkosság sem büntethető, engedtessék meg, hogy kiválasszam a halálnemem! Tudván, ismervén az ön és közveszélyes környezetszennyező egészségkárosításom mértékeit is. Ami valószínűleg jóval kevesebb, - még a passzív dohányosok számára IS, - mintha a megyeszéphelyen az „ADYN” kell majd ezentúl, a törzskocsmám járdaszegélyén cidrizve, csúcsforgalomban, fröccskorty közben, - 20 C°-on, jégesőben szivarkáznom… Az után meg a csikkemet a tetthelyen elpasszolnok, lévén az már közterület, amire tojik a kocsmáros, és ahol /természetesen(?)/ nincs /el ég/ hamvveder..

   Az is igaz persze, ha társaságra vágyom, halmozottan hátrányos helyzetű kistérségiként beutaz6om a „centrumba” fecserészni MAJD az épülgetŐ AGÓRA TERMINÁLBA?! Annak is a „gót-székébe”, amiről senki nem tudJA, hogy mi a franc? AZ!  Mert valami HÜJE "parlamenter" elterelésből kitanáta; ezt a tradicionális magyar szokásokkal homlokegyenest szembemenő, kisközösség gyilkos, és felettébb élet, és személyiségi jogszerűtlen, no meg alig betarthatÓ DOHÁNYZÓK elleni rendeletet.  

   Gondolják el például amint a törvénytwisztelő állompolgárok megvacsorálva a „TISZTI KLUBBAN” rápöffentenének. Kibaktatva a „Táncsicsra”, vagy merőlegesen mérik fel a „HA JÓ” elhagyására kötelező 5 métert, s így vagy elüttetik magukat az úttest közepén álldigálva az autóáradattal. Vagy továbblépve, máris megsértik a szomszéd /munkahely, magánlak, szálláshely/ territóriumátJ Ha balra próbálkoznának törvényt tisztelegni, - magánlaksértést, illetve a fogtechnika kapcsán a munkahelyi légtért sértik, ha jobbra bandukolnak akkor meg a szomszéd pincekocsmáét, kicsit odébb lépve meg a Szobaszínházi létesítmények, szintén védendő környezetét "(lég) szennyezik". VICA VERSA (!), mert a színházi nagyérdemű nagyszüneti bagósai pedig Ó hatatlan a tiszti klubi finnyás orrok alá kénytelenek fújni a jogszabály szerinti füstöt, vagy a TISZA SZÁLLÓ – alig lévő külföldi vendégeit – IS aszalgathatják kollektíve… /Ahol még helyt kéne biztosítani, a gyógyfürdő gatyám-bátyám öltözékben egy slukkra kiosonó káros szenvedélyű masszőrjeinek, illetve a vizes fürdőgatyában didergő füstölgő szándékú vendég és idegenforgalmának./ Meg a szomszéd gimi, eddigi, a diákbörzében nem vé/le/tlen szünetelő , nagycsoportos kiűzetett cigis ármádiáinakJ                       

   Hogy fogják ezt majd élvezni, meg az evvel járó + zajártalmat a környező lakhelyek füstködbe burkolt földszíntesei, no meg az utcák kiszolgáltatott járvakelői? 

    MA /január 2.-án/ volt szerencsém röpp’ kocsma őrjáratot tartanom. Tapasz nyalatom szerint a „magyar kocsmatöltelék” törvénytisztelőn birka, a kocsmatulajok többsége meg "jogkövetve" pecsovics, és beszari! - Lévén még 3 hónapig csak figyelmeztetős moratórium lenne! Azután meg itt a tavasz, majd a nyár, és talán sok ilyen oKOSság kapcsán majd csak megbukik – ez a „furmány”. - A megyeszéphelyen, szomszéd kisvárosban, kistelepüléseken máris teljes egyetértésben fújták a füstöt a műintézmények előtt a vendégek, s a zömmel dohányzó …..látóik! Az esetlegesen a szomszédban lévő boltok, óvodák, patikák látogatóinak orra alá.  /Ahely't, hogy egyszemélyes kocsmáJUKban a pultot, kasszát őrizték vó'n... Igaz, hogy ma jó idő volt, - de jó szopás szerint - bent azért gőzerővel fűtötték lelkesen, – az így tök üres helyisége(i)ket…/

   De, még nincs VÉGE /a baromkodásoknak/. Tételezzük fel, hogy ha, és amennyiben résztvennék, - no meg esetemben NE tán sikeresnek IS bizonyulna(?) - a kötelezően "ajánlott" dohányos elvonó kúr/v/án; akkor nagy kegyesen nem emelnék esetleg duplájára a gyógyszereim árát. Amit kötve hiszek, hiszen- (többek között)  - atyai nagyatyámtól, a génjeimben öröklött piknikus, inkább túlsúlyos-pocakos alkatomnak köszönhetően szintúgy /emelt gyógyszerári/ anyagi konzekvenciákkal számolhatok J GRATULÁLOK! Személyi, és szabadságjogaim ily módi ~ újabb korlátozásához... /felmerülve bennem farizeus prédikációJUK: "az apák bűneiért a fiaik nem bűnhődhetnek"/ J

HA EZek A BAROMSÁGok, így JOGSZERŰEN BETARTHATÓak, és ÉRTELMESEN ÉRDEMLEGESek:

                             ÉN tény(i)leg NEM HISZEM, HOGY NORMÁLIS VAGYOK

U.i: Bár dohányosként IS jobban örülnék, - tán többet is használna közegészségünknek, - ha a hagymázas lázálmaikban tervezett elterelésem, elvonóm, és jogellenes állandó zaklató megkülönböztetésem helyett VÉGRE: - inkább egy állandó, itt lakó körorvost delegálnának településemre.

P. s. : NO és egy témabéli, ZAJ LÓ szavazás: http://iwiw.hu/i/szavazas/Be-mer-fog-e-menni-a-VALO-VILAGBA-a-Parlamentbe-ejnye-bejnyezni-az-AN-TSZ-a-bagos-tilalmi-torveny-kapcsan-40321/  ,és ami szintén ide tartozÓ, az alant kommentező régi kar nagy komám hasonszőrű, s témájú /s/írása: http://defalla.freeblog.hu/archives/2011/12/31/fustolges/